文章反驳了武汉病毒研究所实验室泄漏新型冠状病毒的观点，指出武汉病毒研究所实验室泄漏没有科学依据，回顾了支持新型冠状病毒人畜共患病来源的证据，并从最新科学数据的角度指出。目前，动物跨种传播是新型冠状病毒最有可能的来源。这篇文章发表后，引起了大量转发和热烈讨论。
从历史上看，实验室泄漏病原体会导致单一感染和短链传播。虽然有先例，但1977年A/H1N1流感大流行可能是由大规模疫苗挑战试验引起的，没有任何研究活动导致人类死亡。流行病或大流行的记录。因为实验室比自然起源更容易找到和控制。
专家强调,在这篇文章中,没有以前的流行是由于逃避的一种新型的病毒,和之前没有数据显示,新皇冠肺炎疫情,武汉病毒学研究所中国科学院的研究新皇冠病毒,或任何病毒,就足以成为其祖先。武汉病毒学研究所常规操作的病毒基因组测序不需要细胞培养，风险可以忽略不计。
与此同时，在新冠肺炎大流行期间，研究人员对早期病例进行了广泛的接触者追踪，但未发现与武汉病毒研究所实验室工作人员相关的病例。武汉市病毒学研究所实验室全体工作人员均报告新型冠状病毒血清检测阴性。武汉病毒学研究所的蝙蝠标本目录与新型冠状病毒有基因差异。这些病毒是通过VeroE6细胞连续扩增从蝙蝠粪便标本中分离出来的，这一过程始终导致新型冠状病毒Furin裂解位点的丢失。因此，这些技术非常不可能分离出具有完整Furin序列的新冠病毒祖先病毒。
更重要的是，对冠状病毒功能增益的研究需要使用已建立的sars相关冠状病毒基因组骨架，或至少是之前通过测序确定的病毒。然而，过去武汉病毒学研究所的实验研究使用的是与新型冠状病毒无关的基因骨架，而新型冠状病毒没有携带实验室遗传标记的证据。
